Başkasının fotoğrafını paylaşan yandı: Yargıtay’dan ‘kişisel veri ihlali’ kararı!

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, herkese açık sosyal medya hesaplarından rıza dışında alınan fotoğrafları paylaşan sanık hakkında verilen beraat kararını bozdu. Daire, sanığın eylemini “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçu kapsamında değerlendirdi.

Dairenin kararına göre, “men.dakka.dukka” rumuzlu Instagram kullanıcısı, gizli hesap olmayan, herkese açık profillerden elde ettiği fotoğrafları kendi hesabında paylaştı.

Yapılan şikayet üzerine “men.dakka.dukka” rumuzlu kullanıcı hakkında “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçundan dava açıldı.

Yargılamayı yapan yerel mahkeme, sanığa 2 yıl 1 ay hapis cezası verdi. İstinaf başvurusunu inceleyen Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, fotoğrafların herkese açık hesaplardan alınması nedeniyle eylemin suç oluşturmadığına hükmederek beraat kararı verdi.

Şikayetçilerin itirazı üzerine dosya Yargıtaya taşındı. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın eyleminin Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 136. maddesinde tanımlanan “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçu kapsamında olduğunu belirterek, istinafın beraat kararını bozdu.

KARARIN GEREKÇESİNDEN

Dairenin kararında, bir kişiye ait her türlü bilginin başkasına verilmesi, yayılması ya da ele geçirilmesinin, TCK’nin 136. maddesi kapsamında suç olarak tanımlandığı vurgulandı.

Herkes tarafından bilinen veya kolaylıkla ulaşılması ve bilinmesi mümkün olan kişisel bilgilerin de yasal anlamda “kişisel veri” olarak kabul edildiği belirtilen kararda, “Kişisel verilerin, üzerinde yazılı olduğu belgenin bulunduğu yerden alınması ya da kaydedilmiş haliyle başka bir nesne üzerine taşınarak sabitlenmesi, böylece istenildiğinde tekrar kullanılabilmesi olanağını sağlayan her türlü faaliyet, kişisel verileri ele geçirme kapsamında değerlendirilebilir.” değerlendirmesi yapıldı.

Dava konusu olayda da şikayetçilerin izni olmadan sanık tarafından yapılan paylaşımların “kişisel verileri ele geçirme” olduğu kaydedilen kararda, “Sanık hakkında zincirleme şekilde verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde sanığın beraatına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.” ifadelerine yer verildi.

Related Posts

Sürpriz görüşmeden kulis: Erdoğan, Nebati’ye şikâyetleri aktardı; “Seçim bölgeni ihmal ediyorsun” diye uyardı

Sürpriz görüşmeden kulis: Erdoğan, Nebati’ye şikâyetleri aktardı; “Seçim bölgeni ihmal ediyorsun” diye uyardı

Fındık Krizinde Anneyi Sakinleştiren 112

Afyonkarahisar’da anne, çocuğunun boğazına fındık kaçması üzerine 112’yi aradı, ekip yardım etti.

Şarkıcı Göksel’in tekne keyfi: Denizde kız neşesi

Yaz sezonunda bol bol dinlenen şarkıcı Göksel, tatiline teknede devam ediyor. Ünlü isim, dans ettiği anları takipçileriyle paylaştı.

Özlem Çerçioğlu hakkında iki ayrı suç duyurusu!

Özlem Çerçioğlu hakkında iki ayrı suç duyurusu!

İnan Güney’den Silivri’den ilk mesaj: Bize Silivri zindanı yolunda mücadele, sizlere ülkeyi özgürleştirmek yolunda mücadele düştü

İnan Güney’den Silivri’den ilk mesaj: Bize Silivri zindanı yolunda mücadele, sizlere ülkeyi özgürleştirmek yolunda mücadele düştü

Süper Lig’de teknik direktör kıyımı erken başladı: 2. hafta gönderildi, takımın başında 62 gün kalabildi

Gaziantep FK’de İsmet Taşdemir dönemi 62 gün sürdü. Taşdemir, ligin başlamasının ardından 2. hafta gönderildi.